El PageRank NO ha muerto y ¿qué es el Page Rank?

9

Posted by admin | Posted in google, redes sociales, seo | Posted on 05-03-2012

Tags: , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Algunos dicen que el pagerank ha muerto o que el PageRank y el algoritmo de Google son algo secreto y misterioso, y siento decir que no estoy de acuerdo. Aunque la mía es una opinión más, de las muchas que hay por internet ;-)

Para los que no lo sabéis, el PageRank da una puntuación de 0 a 10 a las páginas web, en función de su relevancia. 10 es la más relevante y 0 la menos relevante. Esta puntuación la asigna y actualiza Google.

El Page Rank se obtiene con la siguiente fórmula (patentada por Google):

pagerank formula

Para los que no sois tan de ciencias y esta fórmula os suena a chino, puede servir la explicación siguiente: cada link me transmite una cantidad de PageRank. Si mi web recibe sólo tres enlaces, de páginas con pagerank 5, 2 y 1. Y esas páginas tienen respectivamente 5, 10 y 10 enlaces salientes (desde cada una de esas páginas hacia otras). Mi PageRank sería:

  • PageRank = 5/5 + 2/10 + 1/10 = 1 + 0,2 + 0,1 = 1,3

Las conclusiones que se desprenden de este ejemplo, para comprender mejor el PageRank son:

  1. Cuantos más enlaces reciba, tendré más PageRank
  2. Si las páginas que me enlazan tienen pocos enlaces salientes, me pasan más cantidad de su PageRank
  3. Un enlace de una página relevante, con pocos enlaces salientes, vale más que muchos enlaces en páginas poco importantes o con muchos enlaces salientes. En el ejemplo anterior, el 78% de mi pagerank proviene de un sólo enlace de una web con pagerank 5 y 5 enlaces salientes. Y el resto de 2 enlaces, que me aportan muy poco en comparación con el PageRank que me pasa el otro enlace.
  4. Resumiendo: para el PageRank importan los links de calidad, no la cantidad de links

Como los valores del PageRank (los valores que salen de la fórmula de arriba) son muy grandes y muy diferentes entre las páginas, Google usa una escala logarítmica para ordenar los valores de PageRank de 0 a 10. Y este resultado lo muestra en la barra de Google: una barrita verde. Para entender mejor el significado de una escala logarítmica, puede servir este gráfico:

google pagerank escalaUna forma de entenderlo es que, si para tener un nivel 0 de pagerank hace falta una “unidad de esfuerzo”, para tener un nivel 2, hacen falta 10 “unidades de esfuerzo”, para tener un nivel 3 se necesitan 100 “unidades de esfuerzo”, para tener pagerank 6 hacen falta 1.000.000 de “unidades”… y así sucesivamente.

Algunas preguntas para terminar:

¿Qué dice Google sobre el PageRank? Queremos “ofrecerte exactamente lo que necesitas”. Cuando se fundó Google, una innovación clave fue PageRank, una tecnología que determinaba la “importancia” de una página web mediante el análisis de las páginas vinculadas a la misma, además de otros datos. Actualmente utilizamos más de 200 indicios, entre los que se incluye PageRank, para ordenar sitios web y actualizamos estos algoritmos cada semana. Por ejemplo, ofrecemos resultados de búsqueda personalizados en función de la ubicación y del historial web de los usuarios (Fuente: visión general de la tecnología para Google).

¿Cuántos valores del PageRank tiene una web? Cada una de las páginas de una web tiene diferente valor del PageRank. El PageRank es diferente para cada url dentro de un mismo sitio web. Habitualmente la página principal es la que tiene el PageRank más alto.

¿Para qué sirve el PageRank? Tener un PageRank alto es importante porque:

  • Es uno de los 10 factores principales del algoritmo de Google, que hacen que una página salga más arriba en los resultados de Google. Habitualmente, las páginas que salen más arriba en las búsquedas de Google son webs relevantes, como los periódicos o Wikipedia, que tienen PageRank alto en la portada. Para el ránking influye tanto el PageRank de la página principal de una web, como el PageRank de esa página en particular. Aunque el PageRank no es el único factor, para que una web suba en Google, hay otros muchos. Más de 200, según cuenta Matt Cutts, ingeniero de Google responsable de estos temas.
  • Según aparece en la web google.com, gracias al PageRank puedes conocer la importancia que tiene para Google la página web en cuestión. Las páginas web con un PageRank más alto tienen más posibilidades de aparecer en los resultados de búsqueda de Google. Para Google el PageRank indica la autoridad de una web.
  • Si una página tiene page rank alto, Google cuenta todos los links que hay en esa web hacia otras, si es bajo, cuenta sólo unos pocos o ninguno, como indica Matt Cutts.
  • Si una página tiene PageRank alto, Google indexa mayor cantidad de contenido de esa web y, por tanto, opta a salir en más búsquedas de Google. Cuanto más PageRank en la home de una web, más cantidad de ese sitio web rastrea Google (explicado por Matt Cutts en vídeo).
  • El PageRank ifluye en tus rankings en la búsqueda normal de Google, en la búsqueda de imágenes y en la búsqueda de blogs de Google. Y la cantidad de visitas que llegan a una web desde Google habitualmente es mucho mayor que la cantidad de visitas que llegan de redes sociales. Depende de las páginas web, pero habitualmente desde Google suelen llegar 3 o 4 veces más visitas que desde redes sociales. Por eso, es tanto o más importante el PageRank, como la presencia en redes sociales. Aunque ambas son importantes, porque subir en Google consigue la primera visita de un usuario, pero las redes sociales consiguen fidelización y próximas visitas.

¿Cada cuánto tiempo se actualiza el PageRank? Google recalcula el pagerank cada momento. Pero muestra la última versión sólo 3 o 4 veces al año, cuando actualiza los valores de la barra de Google (como indica Matt Cutts en este vídeo y en este otro). De modo que una web puede “tener PageRank 0″ en la barra de Google, teniendo realmente un PageRank mayor, porque Google todavía no ha actualizado el valor en la barra de Google.

¿Si una página que me enlazaba quita el link a mi web, baja mi PageRank? Sí, porque el PageRank se calcula en función de la cantidad de enlaces recibidos ahora, y no anteriormente. No cuenta el historial de enlaces recibidos (explicado por Matt Cutts).

¿Puedo comprar enlaces, para que suba mi PageRank? Sí, pero si el PageRank cambia mucho repentinamiente, a los ingenieros de Google les salta una alerta y revisan manualmente la web, para ver si ha comprado enlaces (como indica Matt Cutts en un vídeo). A Google no le gusta que compremos enlaces. Si descubre que hemos comprado enlaces, nos elimina de los resultados de búsquedas y baja manualmente el pagerank de la web que vende enlaces (explicado por Google aquí y aquí), de modo que hay que tomar ciertas precauciones a la hora de “conseguir” enlaces: Comprar enlaces para ser el 1º en Google: cuándo, cómo y cuántos. Campañas de enlaces.

Comprar enlaces para ser el 1º en Google: cuándo, cómo y cuántos. Campañas de enlaces.

5

Posted by admin | Posted in google, seo | Posted on 14-02-2012

Tags: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Se sabe que ser el 1º en Google aporta muchos beneficios para cualquier negocio: más visitas, más ventas, más ingresos… También está claro que es más rentable el SEO (resultados naturales de Google), que el SEM (resultados de pago), porque el SEO aporta muchísimas más visitas y cuesta menos.

Y dentro de los resultados naturales (los de la izquierda, no de pago), ser el 1º es clave, porque aporta más del 50% de los clics de las personas que buscan.

porcentaje de clics google

Uno de los métodos más “famosos”, para subir una página en Google es el “Google bombing“: poner muchos links hacia una web, desde otras páginas web, con un texto de enlace (anchor text) determinado. Con esto se consigue que una web sea la 1ª en Google al buscar en Google el texto de enlace  o anchor text, que se ha puesto desde otras webs hacia esa página.

Con el “Google bombing” se consiguen resultados como:

1) Que la SGAE sea la 1ª al buscar en Google “ladrones”, porque muchos tienen en sus webs links a la web de la SGAE con la palabra “ladrones” en el texto de enlace 2) Que la página de Adobe, para descargarse el lector de pdf, sea la primera en Google al buscar “click here”. Porque en muchas webs aparece el texto “click here” con un enlace a la web de Adobe, para descargarse el lector de pdf. 3) Que George Bush fuera el primero en Google al buscar “miserable failure”. Esto último ya no sucede, pero ocurrió mientras Bush fue presidente de USA. También hay páginas que venden links, aunque esta es una práctica que Google penaliza… penaliza si te descubre ;-) :

El Google bombing funcionaba a la perfección de 2003 a 2005, cuando Google hizo algunos cambios en su algoritmo, para valorar más lo que otras webs dicen de tu página (los textos de enlace que te ponen), más que el contenido de la propia web. Así Google evitaba que la gente sobre-optimizara sus páginas, trucándolas para estar arriba en una búsqueda determinada.

Ahora el Google bombing es importante, pero no es lo único, para ser el 1º en Google. Hay otros factores que influyen: Los 10 factores principales del algoritmo de Google y ¿Cómo estar primero en Google? 10 trucos: SEO checklist

De todos modos es imprescindible tener enlaces hacia tu web, para ocupar las primeras posiciones en Google. Ya sean enlaces que pone la gente de forma natural o enlaces conseguidos artificialmente.

¿Cómo hacer una buena campaña de enlaces?

(Me baso en una infografía de A. Solís, que explica el proceso de desarrollo de una buena campaña de enlaces, pero resumo y añado algunas cosas)

1) No interesan enlaces:

  1. En javascript, flash o frames, porque Google no los cuenta
  2. Con rel=”nofollow”, porque Google no los cuenta
  3. En página con más de 100 enlaces salientes, porque Google lo identifica como una granja de enlaces (link farm) y penaliza todas las páginas que están enlazadas desde una web así
  4. En página bloqueada con robots.txt, porque para Google es como si no existiera
  5. En página con noindex, nofollow en meta robots, porque Google no las cuenta
  6. En páginas con spam o enlaces hacia webs de spam, por eso es importante saber dónde compra uno los enlaces y que sean página de confianza

2) Interesan enlaces:

  1. Con el anchor text adecuado: explicado antes en el link bombing
  2. De texto, mejor que en imágenes
  3. En página indexada, es decir, una página que Google lea
  4. Apuntando hacia la página que quiero posicionar

3) Lo ideal son enlaces:

  1. Incluídos en el contenido, no en sidebar, ni en el footer, porque Google los considera más naturales
  2. De un dominio con autoridad: dominio antiguo y con pagerank alto
  3. De una página con autoridad: con buen pagerank
  4. De un dominio relacionado con mi página: en el mismo idioma, con la misma temática, de la misma zona geográfica
  5. Desde varios dominios diferentes: no de redes de webs entrelazadas, de diferentes IPs y diferentes registradores
  6. De todo tipo de sitios: blogs, redes sociales, periódicos, directorios, foros, webs de notas de prensa…
  7. Enlaces permanentes, que no se eliminen
  8. Enlaces que crezcan progresivamente: no 1.000 enlaces de un día para otro

Huye de las agencias que no te dicen cómo suben tu web en Google o consiguen enlaces como los del apartado 1. Consigue sólo enlaces como los del apartado 2. Y, si es posible, consigue el máximo de enlaces de los del apartado 3.

Desde Trei.es conseguimos enlaces de calidad para nuestros clientes, siguiendo las pautas anteriores ;-)

Google y PYMES: 21 casos prácticos de éxito

5

Posted by admin | Posted in google, seo | Posted on 02-06-2011

Tags: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Ayer por la tarde di una conferencia sobre SEO en la Universidad Politécnica de Valencia. En las jornadas de GedesTIC. Ha sido el último día de una serie de sesiones de SEO. Aquí tienéis las diapositivas.

Los temas tratados en la presentación son los siguientes:

  • SEO = Google
  • El negocio de Google
  • Por qué usamos Google?
  • Google siempre tiene razón… o, al menos, respuestas :)
  • Google es rápido: 0,5 seg
  • Es el mejor corrector ortográfico
  • … y también da ideas
  • Quién es realmente Google? Ponle cara :)
  • Matt Cutts: no perderle de vista
  • GoogleWebmasterHelp
  • 21 casos prácticos reales de empresas que triunfan gracias a Google. Y presentación de herramientas SEO
  • Caso 1: Heat maps. 1º: 50%. 2º:  25%. 3º (y +): 25%
  • Caso 2: Botas de fútbol. Herramienta Google Adwords
  • Caso 3: Hoteles en Ibiza. Búsquedas multi idioma
  • Caso 4: Elecciones 2011, top 10 (4º). Google Insights. Búsquedas sugeridas. La rueda de búsquedas
  • Caso 5: Universidad Madrid
  • Caso 6: ¿sabéis por qué el pico de Zp?
  • Caso 7: las imágenes y el SEO. Rajoy y Zapatero.
  • Caso 8: elmundo.es. Búsqueda “traductor” y Alexa
  • Caso 9: elmundo.es y su footer seo
  • Caso 10: 20minutos.es. Búsqueda “facebook”. Facebook: búsqueda top en 2010. Google Zeitgeist 2010 en España
  • Caso 11: Otras opciones: 1) SEO negativo o “limpiar imagen”, 2) auditoría SEO
  • Caso 12: Page speed
  • Caso 13: Wikipedia. Todas las tops. ¿Por qué triunfa Wikipedia? Anchor text y anti panda update
  • Caso 14: auditorías de SEO. Subir de 5º-10º a 1º o 2º. Google webmaster tools
  • Recomendación: Eventos de SEO
  • Una (pequeña) dosis de black hat seo
  • Google de 1999 a 2002. Caso 15: keyword stuffing…
  • Google de 1999 a 2002. Caso 16: page rank obsession
  • Google de 2003 a 2005. Caso 17: anchor text y link bombing
  • Google de 2003 a 2005: .. y 2 google bombings más ;)
  • Comprar y vender links: no recomendable…
  • Linkbuilders: Internet Business Promoter + SEO Elite + …
  • Google de 2006 a 2009. Caso 18: nofollow, domain autority, different domains & IP’s
  • Google de 2010 a 2011. Caso 19: content farms, panda update
  • Contra el Panda update, article spinning ;)
  • Caso 20 (más black hat): bots para twitter o compra de followers
  • Si eres malo, Google te castiga. Si usas black hat seo es bajo tu responsabilidad
  • Caso 21: SEOMOZ: ¿y cómo es el algoritmo de Google? (2009) … & punishment for black hat :(
  • Caso final: vuelos baratos… “entrando” en el algoritmo de Goolge
  • Y cómo funciona el algoritmo de Google? (mayo 2010)
  • 10 factores algoritmo Google (mayo 2010) …from my blog ;)
  • Guía para webmasters de Google (sept 2010): coincide con los 10 factores, salvo nombre dominio y antigüedad ;)
  • A quién seguir en Twitter sobre SEO

La presentación fue un éxito gracias al nivel de los asistentes y sus preguntas… y también a que usé mi camiseta de Homer Simpson, que siempre da buen resultado ;-) :

camiseta seo

 

Los asistentes han comentado…

Ayer estuve en la charla que diste en la Universidad Politécnica de Valencia. En primer lugar quisiera darte la enhorabuena porque me pareció la charla más interesante del curso y en la que más se habló de SEO.

Ignasi.

Me gusta el ritmo de @_antoniog :) Empieza a saco y cercano ;) #gedestic
Si pasas la charla de @_antoniog en slow-mo tienes una clase rápida y magistral de SEO. #gedestic
Curso exprés de @_antoniog de google + SEO. 2x casos prácticos y aplicaciones :)
Por fin se habla del tema económico en #gedestic!!! Gran @_antoniog sin tapujos…
@_antoniog gran ponente y mejor persona! qué crak! 1 placer :) que gusto da ver gente normal y corriente en un mundo así… hoy me iré feliz a casa

José.

Anda que discutirle a uno de los mejores del SEO @_antoniog … no podría ser otro que no fuera yo xD

Ignasi.

@_antoniog muy buena conferencia

Jaime.

Sesión de posicionamiento web en la UPV con @_antoniog muy muy bueno. ¡Vale la pena!

Francisco J.

La verdad es que la ponencia de @_antoniog ha estado muy interesante!

Marta.

@_antoniog gracias por la mini-charla de después del café, se agradece la cercanía y la sinceridad en este mundillo :)

Rosa.

Evolución de Google o cómo antes eras 1º en Google con kewyord spam y luego con link bombing

1

Posted by admin | Posted in google, redes sociales | Posted on 06-04-2011

Tags: , , , , , , , , , , ,

Me ha gustado esta presentación de @randfish sobre la “evolución de Google” o “cómo antes eras 1º en Google con kewyord spam y luego con link bombing, pero eso ya no funciona… tanto ;-)

Resumo las ideas básicas:

  • De 1999 a 2002: bastaba con On-page optmization, es decir, poner varias veces la keyword (palabra o palabras para las que quieres salir en Google). Tenían que ir en los títulos (h1, h2), en las negritas, en las imágenes (título de la imagen y nombre del archivo), y en el texto… pero sin pasarte de listo y poner tu keyword más de la cuenta, para que Google no te penalizara. Antes el Page Rank era uno de los factores principales.
  • De 2003 a 2005: surgieron nuevos factores que cobraron importancia. Importaba mucho el anchor text (texto de los enlaces que van hacia tu web). Esto facilitaba el link bombing: poner muchos links a una página con el mismo texto, para que suba en esa búsqueda. También importaba mucho que el nombre del dominio coincidiera con las keywords. Y que el dominio estuviera registrado desde hace tiempo y tuviera antigüedad.
  • De 2006 a 2009: aparecen nuevos factores. La autoridad del dominio que te enlaza, la cantidad de dominios diferentes que te enlazan. El nofollow (enlaces que no pasan pagerank y no cuentan para Google) nace y evoluciona: al principio Google veía el nofollow como “este link no existe” y ahora lo ve como “el page rank que iba a pasar por este link lo pierdes y no se lo paso a nadie”.
  • De 210 a 2011: las webs mencionadas en Twitter suben más que las demás. Importa la relevancia del usuario que las tuitee. Se penalizan las webs que sólo copian contenido de otras páginas (content farms) y se potencian las que tienen contenido original (Google Panda update).

Rand Fishkin, en su presentación da valores cualitativos, pero poco cuantitativos. Os recomiendo leer el artículo Los factores del algoritmo de Google, para tener datos exactos y numéricos del peso de cada uno de los factores.

Cada uno de los puntos anteriores tienen vigencia actualmente, pero ha cambiado su impacto. Para profundizar y entender mejor los conceptos arriba mencionados, te recomiendo otros artículos:

Abajo puedes ver una infografía que cuenta esto mismo de otro modo (pinchando, la ves en tamaño grande):

evolución de google

 

Evento SEO 2011: crónica. Personal Rank vs Page Rank y SEO social: Facebook y Twitter

11

Posted by admin | Posted in facebook, google, internet, redes sociales, seo, twitter | Posted on 19-01-2011

Tags: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

eventoseo 2011

Los 4 ponentes del Evento SEO 2011 (@elquidsi sale con el móvil, porque era difícil pillarle sin mirar el móvil :-) ) Foto de @eritra

Aquí va mi resumen del Evento SEO de ayer (en Madrid). A otros había “asistido” online, pero a este me animé a ir por primera vez.

Emití algunas cosas en mi Twitter: @_antoniog. Aquí las copio comentadas y desarrolladas:

Llegué un poco antes, por aquello de poder tener sitio sentado, para estar cómodo con el portátil y vi que estaba todo patas arriba. La sala sin luz, sin proyector, sin pantalla, sin micrófonos y sin altavoces. Gonzalo Iruzubieta, @josellinares, alguno más que había por allí y yo nos pusimos a colocarlo y enchufar lámparas, para que hubiera algo de luz… la trastienda de un evento que salió muy bien.

Llevé una camiseta de Homer Simpson haciendo de ballena de Twitter, llevado por pajarillos, para hacerle una broma a Ismael @elqudsi. La broma le moló, me sacó una foto a la camiseta y tuiteó lo siguiente (con foto incluída):

Luego @josellinares lo retuiteó, para agradecer la ayuda inicial colocando la sala: gracias! Vamos ya con el evento, que me voy por las ramas:

  • empieza el #eventoseo lleno total: nos explican por qué hay luces de velas y no hay proyector, ni está @lakil :-(

Al fondo lleno de gente. Mucho calor, sobre todo al fondo. @lakil finalmente llegó tarde y no pudo ni entrar.

  • @elqudsi hablando de realtime web y del operación triunfo: nos interesa lo instantáneo

Contó que le habían contratado para emitir OT en directo. Los buscadores están evolucionando, para mostrar lo último.

  • @elqudsi google firmó un acuerdo con twitter, para poder ofrecer la información en tiempo real, el problema es facebook
  • porque facebook no permite ver a google la información. El 90% de internet no lo puede ver google, porque necesita password

La información de Facebook no puede verla Google, y es muchísima información. Lo ideal sería que Google la mostrara en las búsquedas, pero no lo hace.

He oído rumores de que Bing va a empezar a mostrar resultados de Facebook, diciendo cuántos amigos tuyos han compartido o “les gustan” los enlaces que les aparecen en los resultados de búsquedas. Pero Google y Facebook no se llevan bien desde la polémica que hubo sobre si Google dejaba o no a Facebook ver todos los contactos de las cuentas de Gmail, para añadir amigos… pero eso es otra historia.

Datos significativo: la mayor parte de la red es privada y Google no la muestra (Facebook, Tuenti, apartados con contraseña de las webs, contenido de las cuentas de correo…)

  • tuenti ha abierto tuenti pages, para que google indexe sus páginas, porque tiene mucho page rank

Como tuenti tiene mucho pagerank, tuenti pages (en alianza con páginas amarillas) saldrá muy bien en las búsquedas. Será lo único público de tuenti, además del tuenti blog.

Read the rest of this entry »